Что ждет материнский капитал: борьба мнений

Вице-премьер Ольга Голодец заявила о необходимости продления программы материнского капитала. Ее результаты положительно сказались на повышении рождаемости в стране в течение последних лет.

Активное обсуждение дальнейшей судьбы материнского капитала началось в июле после заявления министра финансов Антона Силуанова о перемещении расходов бюджета на эти цели в раздел условно-утвержденных расходов. Это сделает расходы на материнский капитал необязательными, от которых правительство может отказаться в случае сложностей с финансами.

Еще больший резонанс в обществе вызвал проект оптимизации бюджета, выданный в августе, который предложил экономить за счет средств материнского капитала.

Несмотря на бурю несогласия среди населения страны министр финансов на брифинге в рамках саммита "Большой двадцатки" опять поднял тему материнского капитала и предложил заменить его с 2016 года высокими пособиями на детей.

Два противоположных мнения министра финансов и вице-премьера опираются на разные оценки экспертов.

Завсектором Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Владимир Архангельский подтверждает результативность материнского капитала в деле повышения рождаемости. А профессор кафедры народонаселения экономического факультета того же университета Наталия Зверева не согласна с такой оценкой. Ее исследования говорят о том, что 56-58% опрошенных считают, что рождение их ребенка произошло не из-за государственной поддержки, 20% однозначно не смогли определить причину рождения ребенка и только 6% согласились с тем, что именно материнский капитал стал причиной их решения о рождении ребенка.

По данным опросов портала Superjob.ru, 77% жителей страны считают необходимым продление действия материнского капитала, так как только такая поддержка может решить важнейшие проблемы россиян, том числе жилищный вопрос. Самое популярное направление использования материнского капитала – покупка жилья с помощью ипотеки.